Korkeimman oikeuden tapauksessa KKO 2026:59 oli ratkaistavana taloudellisen vahingon korvaaminen väitetyn virka-aseman väärinkäytön perusteella. Tapauksen keskeisenä oikeudellisena kysymyksenä oli, oliko kaupunginhallituksen sijoituspäätöstä valmistellut henkilö rikoslain 40 luvun 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettu julkista valtaa käyttävä henkilö. Sovellettavat oikeusohjeet Rikoslain 40 luvun 7 §:n mukaan: “Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle...

Korkeimmassa oikeudessa oli ratkaistavana kysymys siitä, onko A aiheuttanut C:n kuoleman tahallaan ja onko hän siten syyllistynyt tappoon. Lisäksi ratkaistavana oli kysymys siitä, mihin rikokseen tai rikoksiin A on menettelyllään syyllistynyt, sekä mikä on rangaistuksen mitta, jos tapon tunnusmerkistö ei täyty. Tässä oikeustapauskommentissa käsittelen tapauksen taustat, sovellettavat oikeusohjeet ja korkeimman oikeuden ratkaisun. Sovellettavat oikeusohjeet Rikoslain 21 luvun 1 §:n mukaan:...

Korkeimman oikeuden päätös KKO 2026:49 käsittelee työnantajan palkanmaksuvelvollisuutta tilanteessa, jossa työnteko keskeytyi koronaviruspandemian vuoksi. Tapauksessa arvioitiin erityisesti työsopimuslain 2 luvun 12 § 2 momentin soveltamista ja työnantajan näyttövelvollisuutta. Käyn tässä oikeustapauskommentissa läpi tapauksen taustat ja asiassa sovelletut säännökset ja korkeimman oikeuden ratkaisun. Työlainsäädäntö ja sovellettavat oikeusohjeet Työsopimuslain 2 luvun 12 §:n mukaan:...